Sie belaufen sich voraussichtlich auf 650, 56 EUR (eigene Anwaltskosten 385, 56 EUR, Gerichtskosten 265 EUR; der Kostenerstattungsanspruch des Prozessgegners im Falle seines Obsiegens ist entgegen der Ansicht der Antragstellerin nicht zu berücksichtigen, vgl. OLG Karlsruhe, Die Justiz 1988, 367, 368).

Die hier zu berücksichtigenden Prozesskosten - neben den Gerichtskosten nur die außergerichtlichen Kosten des Klägers, nicht aber eventuelle Kostenerstattungsansprüche des Beklagten und der Beigeladenen (siehe § 123 Abs. 1 ZPO; vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 28.09.1987 - 16 WF 96/87 -, Justiz 1988, 367 ;… Zöller-Philippi, ZPO, 23. Aufl. 2002, § 115 Randnr. 79) - betragen voraussichtlich ca. 4.100,-- EUR (entspricht ca. 8.000,-- DM).

Nicht in die nach § 115 Abs. 4 ZPO durchzuführende Vergleichsberechnung Eingang zu finden hat demgegenüber die für den Unterliegensfall zu gewärtigende Belastung mit den außergerichtlichen Kosten der anderen Verfahrensbeteiligten, da diese Kostenmasse gemäß § 123 ZPO auch von einer etwaigen Bewilligung von Prozesskostenhilfe nicht umfasst würde (so auch OLG Karlsruhe, B.v. 28.9.1987 - 16 WF 96/87 - juris Rn. 9).

Der Senat folgt dem Oberlandesgericht Stuttgart (Justiz 1988, 367) darin, daß der Wert der Wohnanlage als Bemessungskriterium für die Bedeutung der Unterschriftsbeglaubigung auf der Niederschrift über den Bestellungsbeschluß des Verwalters ( § 26 Abs. 4 WEG ) ausscheidet.